ここ最近の一番怖いニュース
最近怖いニュースが多いですね。母親を毒殺未遂だの、同級生女子を逆恨みで殺害だのありますが、僕が最近聞いた中で一番怖いと思ったニュースは東武電鉄の運転手解雇のニュースです。
東武鉄道の運転手が運転室のドアをたたいて騒ぎかけた自分の子供を叱ろうとしてドアを開けたところ、子供が運転席に入ってしゃがみこんでしまった。そうこうしているうち発車時間となってしまったため、そのままドアを閉めて一駅（４分間）走行、次の駅で母親に引き渡した。その間子供はずっと泣いていただけとのこと。
・・・これで、解雇だそうです。一般人を運転席に入れて走ることは重大な規則違反だそう。まあそうなんだろうけど、解雇かぁ。謹慎か減棒、せいぜい配置転換（左遷）くらいまでが妥当ではないでしょうかね。
当然、厳しすぎるという意見が殺到。その数2000件。しかしそれらの意見は無視され、結局解雇通告がなされました。、、、これってめちゃくちゃ怖くないか。
自分の意思で子供を喜ばそうとして入れたのではなく、他人への迷惑を抑えようとしてドアを開けたということ。子供はおとなしくしており危険性は低かったこと。なにより電車の通常運行を優先したがための行動であったこと、で解雇である。どこに職を失うほどの過失があったのでしょうか。信じられません。
このご時世に職を失うことの恐ろしさは誰にでも分かることでしょう。自ら選んで誇りを持って携わってきた仕事であればなおさらでしょう。死ね、と言っているようなもんです。これを上の事件のような常軌を逸していると思われる人物でない（であろう）人たちが判断しているというのだから恐ろしい。この運転手の一番のミスは、入社したのが東武鉄道だったということかもしれません。
それにしてもほんの半年前のＪＲ福知山線の事故の際、ＪＲ西日本の厳罰主義があれほど問題になったことを東武鉄道の幹部さんたちは知らないのでしょうか。ＪＲの運転手にはわずかなミスに対して大きな罰則があるのを恐れたのがあの事故の一因であると報道されました。今回の件には運行自体には何も影響がありませんでした。それなのにこの厳罰です。何よりも客よりも規則第一。東武鉄道の運転手たちへのプレッシャーはＪＲの比ではないでしょう。僕らはそんな過剰に緊張しているであろう運転手の運転する電車に乗らなくてはならないのです。こんな怖いことがあるでしょうか。僕はもう東武鉄道には乗りたくありません。
ということで、西武か東急か京成かＪＲでもいいからこの運転手さんを雇ってあげて会社イメージを上げてみようってところは無いのものでしょうか。あと、今後東武鉄道を志望する人は減ってもおかしくないな。あんなことで解雇されてしまう会社に入社したいと思う人はいないでしょうから。ところで東武って労働組合ないの？
11/22 追記
私はこの話題にいま非常に関心を持っていて、せっせとTBしながら多くのブログを読んでいるんですが、思いのほか「解雇は妥当」と主張する人が多いのに驚きました。
企業にとって”懲戒解雇”というのは、例えば一般の刑事責任に置き換えれば極刑（最高刑）、すなわち死刑に相当すると思うんだけど、この件がそこまで罪の重い不祥事なのかということが僕には疑問です。いまの刑法では明らかな殺意を持って計画的に殺人を起こしても被害者が１人ではなかなか死刑にはならないというほど、死刑というのは僕などには考えもつかないほどの重い罪にのみ適用されています。企業における解雇もそのくらいの罪にのみ適用されるべきではないでしょうか。例が悪くてすみません。
ただ「解雇は妥当」という人の中には「解雇は厳しすぎるという人は無罪を主張している」かのごとく反論しているように見える人が結構いますね。これは勘違いでしょう。「解雇は厳しい」と主張する人も「無罪だ」といっている人はほとんどいません。みんななんらかの罰則は適応されるべきだと言っています。その罰則の量刑として解雇は重すぎると言っているだけなのです。
すべての危険性をふまえたとしても「解雇は妥当」という主張は僕にはできませんし、そう主張する方に賛同はできません。本当にそう主張しちゃう人は正直信じられません。ちょっと厳しすぎるでしょう。
さっき刑法に例えたのでそれに倣えば、今回の件は判決は有罪、その量刑は懲役で数年、もしかしたら執行猶予がつくくらいのものではないでしょうか。だからせいぜい謹慎か配置転換くらいが妥当だと思います。無罪ではありません。
こんにちは！satoshiと申します。トラックバックありがとうございました。
はるさんの記事も読ませていただきましたよ。
たしかに東武鉄道は「ＪＲ福知山線の事故」から何の教訓も学んでいないようですね。
まったくひどい会社だと思います。
Posted by: satoshi | 2005.11.21 at 10:29 PM
ＴＢありがとうございました。
確かに褒められる行為ではないですが、あれで解雇なら、もっとささいなことで減給、停職、謹慎、さまざまな懲罰で社内が緊張状態になっていてもおかしくないかも（まさかね）。
東武鉄道は、これからもさまざまな「異常感覚」のもと、話題を提供してくれることでしょう。それが少なくとも事故ではないことを祈ります。
Posted by: お疲れ | 2005.11.22 at 10:41 PM
satoshiさん、お疲れさん、コメントありがとうございます。
僕はどうしてもこの件での解雇は納得がいきません。それを妥当と考える方がいるのも納得がいってません。いろいろ考えてしまう事件でした。
とにかくその運転手さんの家庭が崩壊しないことを祈るばかり。
Posted by: はる | 2005.11.23 at 01:25 AM
懲戒免職って死刑に相当するのでしょうか？
そのように考えている人って貴方ぐらいのような気がします。
因みに、私は絶対懲戒免職にしろとは言っていません。
うちのブログのコメントで嫌がらせ的なコメントが多くて辟易していますが、東武鉄道の場合、
(1)乗務員室立入禁止について、他社で見受けられないような物々しい注意書きが書かれている(10000系以降の新車や特急車は除く)。
(2)今年、竹ノ塚の踏切事故を起こした当事者であるため、安全輸送への取り組みを強化している最中に起きた事件だった。
という2つの観点から、そういう結論に達したものと考えられます。
これが、他のJR(西日本除く)・民鉄で起きたのなら、上記2つの件は関係ないので、それこそ謹慎か配置転換程度だったのではないでしょうか。
Posted by: tomocky | 2005.11.23 at 03:45 PM
tomockyさん、コメントありがとうございました。
なるほど、解雇が妥当とおっしゃる方には懲戒解雇が企業における最高刑罰であるという認識がない方もいらっしゃるのですね。それではそう主張される方のことも多少理解できます。”解雇”に対する考え方が根本的に違うのですね。
更生の機会を与えることなくその存在をなくさせる刑罰ですから、企業における解雇と刑法の死刑は同等でしょう。前者が企業の、後者が法律の与えることの出来る最高刑ですから間違いありません。ウチの会社の就業規則を読み直しましたが、解雇以上の懲戒処分の記載はありませんでした。六法全書は読んだことないけど、たぶん死刑以上の刑罰は書かれてないんじゃないですかね。
今回の件が東武鉄道の現況に起因した処分だとすれば、そういった状況下にあったのは会社全体の責任であって、その運転手さんだけの責任ではないですね。すなわちこの運転手さんが解雇になるほどの企業状況であるならば、管理体制の不備は重大な会社責任となるでしょうから、トップクラスの経営陣の退陣は免れないでしょう。社長会長取締役クラスが並んで頭を下げるようなお決まりの記者会見があってもいいと思います。今後の東武鉄道の動向に注目ですね。
でもそういったことが今後なければ、すなわち会社にとっては企業全体にかかわるような大きな不祥事じゃなかったということで、やはり解雇が妥当だとは到底思えないでしょう。
あと最後にお願いですが、ご自身と認識が違うというだけで「貴方ぐらい」などと人を異端の偏見もちのように扱わないでほしいことと、ご自身のブログでの嫌がらせ的コメントを私が書いたかととらえられかねない表現は多少気を使っていただきたく思います。私はＴＢしただけです。あなたの意見を名指しで否定してはいません。
よろしくお願いします。
Posted by: はる | 2005.11.24 at 05:43 PM
＞あと最後にお願いですが、ご自身と認識が違うというだけで「貴方ぐらい」などと人を異端の偏見もちのように扱わないでほしいことと、
自分の考えが世間一般の常識だとは思っていませんが、それは貴方も然りという意味です。
些か舌足らずでしたが、誤解を招いたことはお詫びします。
＞ご自身のブログでの嫌がらせ的コメントを私が書いたかととらえられかねない表現は多少気を使っていただきたく思います。
別に貴方がそういうコメントを寄せたとは言っていません。
うちのブログでそうしたことが頻発して辟易したということだけです。
こういう捉え方をされる方が、私にとっては非常に不愉快です。
それと、この事件の場合、東武鉄道が真実を公表していない可能性もあります。
運転士に同情するようなクレームが多数あったにもかかわらず、東武が処分を変えなかったのは、運転士のとった行動において公表されていない何かがある可能性もあります。
恐らく、それを表に出したら、運転士とその家族が総叩きに遭うようなものかもしれません。
ただでさえ、子供に甘い親に対する世間の目は厳しいですから。
Posted by: tomocky | 2005.11.25 at 01:12 PM
＞別に貴方がそういうコメントを寄せたとは言っていません。
まあ分かってますけどね。
「私が書いたかととらえられかねない表現」だと言っているだけです。
前半に私の発言に反論的な内容がある上で、「嫌がらせ的なコメントが多くて辟易していますが、」とその後の「東武鉄道の場合、・・・」に直接的な内容の関連性がないからそう読めるのです。
Posted by: はる | 2005.11.25 at 08:51 PM